案情简介：
2月23日，张家口市下花园区检察院未检科受理了一起公安机关移送审查起诉的赵某涉嫌盗窃罪、王某涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪案件。赵某平时游手好闲，无所事事，苦于没钱上网，偷了两个苹果6手机。王某在明知赵某的手机是偷来的情况下，以3000元的低价收购。在案件审查起诉过程中，办案人员经核实，赵某的真实年龄是15周岁。这样一来，赵某不构成犯罪，但是王某的行为是否构成掩饰隐瞒犯罪所得罪问题却有了争议。
观点争议：
第一种观点认为，王某的行为不构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。其认为掩饰隐瞒犯罪所得罪是派生的犯罪，既然上游的赵某盗窃行为不构成犯罪，那么作为赵某盗窃行为派生的下游王某掩饰隐瞒行为也不应构成犯罪。
第二种观点认为，王某的行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。其认为赵某虽然因盗窃的数额已达到盗窃罪的定罪标准年龄未满16周岁而不负刑事责任，但是其盗窃行为仍属于犯罪行为，赵某盗窃所得仍属于犯罪所得，而王某明知手机是赵某盗窃的仍低价购买，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。
评析意见：
笔者同意第二种观点。
首先，掩饰隐瞒犯罪所得罪是典型的派生罪名，与上游犯罪即前罪(如盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪等)有着密切的联系。但刑法将掩饰、隐瞒犯罪所得这个罪名并没有规定在经济财产犯罪中，而是作为一个单独的罪名放在了妨害司法罪中，这是因为它具有独特的犯罪构成、调整对象和社会危害性，它使盗窃等犯罪所违法形成的财产状态得以维持、存续，妨碍了公安、司法机关利用赃物证明犯罪嫌疑人的犯罪事实，从而妨害了刑事诉讼活动的进行，侵犯了国家司法机关的正常活动，扰乱了社会管理秩序。这就决定了掩饰隐瞒犯罪所得罪是一个独立的罪名，与前罪并不等同，它只是要求与前罪的犯罪事实存在关联，至于前罪责任成立与否并不影响掩饰隐瞒犯罪行为人责任的成立。
其次，我国刑法第17条“已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒犯罪的，应当负刑事责任”规定，只是规定无刑事责任能力人实施了犯罪行为，不负刑事责任而已，但不负刑事责任并不等于排除其行为是犯罪行为。对此，2015年5月最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》有明确规定，上游犯罪事实经查证属实，但因行为人未达到刑事责任年龄等原因依法不予追究刑事责任的，不影响掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的认定。所以本案中赵某因属于是未年满16周岁而不被追究刑事责任，但其行为仍属于犯罪行为，其盗窃所得属于犯罪所得，对该行为所得财物进行掩饰隐瞒的，应当定以掩饰隐瞒犯罪所得罪。
